Benvenuti!!!

Questo blog vuole proporvi una raccolta di notizie il più aggiornata possibile, riguardanti temi giuridici di attualità, difesa consumatori, politica ecc.....

Con questo piccolo spazio, vorrei cercare di raccogliere il maggior numero di informazioni che giornalmente ruotano attorno a noi, filtrando quelle che però possono avere i maggiori risvolti in campo giuridico, e permettere a Voi navigatori di poter commentare, così da creare una piccola community di dialogo.

Buona lettura

Saluti Justice81

Ps: A fianco potete ricercare tutti gli argomenti trattati in questo blog grazie ad una ricerca indicizzata; non dovete fare altro che immettere la parola o le parole chiavi che vi interessano. Grazie a Google ho poi aggiunto anche un piccolo motore di ricerca studiato appositamente per poter navigare nel vasto mondo del web ma con dei criteri di ricerca personalizzati. Buona navigazione

venerdì 5 giugno 2009

Tribunale di Vigevano: Respinge la richiesta della moglie di un uomo in coma di accedere alla procreazione assistita

Il tribunale di Vigevano ha respinto la richiesta della moglie di un uomo in coma di poter accedere alla procreazione assistita per avere un figlio dal marito inabile. L'uomo, 35 anni, e' ricoverato alla fondazione Maugeri di Pavia, e diversi mesi fa la moglie, insieme al padre del marito in qualita' di tutore, avevano inoltrato la richiesta di inseminazione artificiale. Lo scorso febbraio era stato il prof.Severino Antinori a prelevare dall'uomo il liquido seminale necessario, attualmente conservato nella banca del seme romana gestita dal celebre ginecologo.

Il Tribunale di Pavia ha respinto la richiesta asserendo l'impossibilita' di ricostruire con certezza il desiderio di paternita' dell'uomo. Durissimo il commento di Antinori: "Una sentenza sconcertante e crudele, figlia di uno stato teocratico, talebano. Il Tribunale di Pavia, autorizzandomi a prelevare il seme dall'uomo in coma, riconosceva implicitamente qual'era la sua volonta'.

Oggi questa sentenza ribalta quella posizione, e contraddice il principio del diritto personale riaffermato anche dalle sentenze sul caso Englaro. Inoltre il giudice ha comunicato la sentenza a un quotidiano di Pavia prima che ai legali di questa famiglia, forse per eccesso di protagonismo. Ma noi - garantisce il ginecologo - ricorreremo in Cassazione, e poi alla Consulta, per riaffermare diritti inalienabili". (Fonte Cit. Affari Italiani.it)

Che ne pensate? Aspetto i vostri commenti!!

Un saluto a tutti i lettori da Justice 81

1 commento:

  1. Totale approvazione per l'operato della magistratura.Sono felicissima della sensibilita' e del rispetto della persona che traspare dalla sentenza.E' giustissimo tutelare la volonta' di una persona incapace di autodeterminarsi,non c'e' volonta' ,ne' capacita' di volere e la persona e' sacra.Credo che sia stato azzardato l gia' il prelievo di liquido seminale.Nessuno puo' decidere della vita altrui, fa benissimo lo Stato a tutelare questo valore costituzionalmente garantito.Stiamo scherzando???Oggi x un motivo domani per un altro e finiamo per essere burattini nelle mani altrui.Tu cosa ne pensi Mat?Baci da chi ti aveva promesso di fare una visita al nuovo blog e grazie x l'invito.E' una possibilita' eccellente di manifestare il proprio pensiero.

    RispondiElimina